「グレースピリオド」って何？
2014年10月10日 22:35
あまり馴染みのない用語の「グレースピリオド」ですが、「新規性喪失の例外規定が適用される期間」の事です。プロっぽいワードだから「論文で使おう！」と思った方・・・それはＮＧです。「クレーム」と同様に使わない方が無難です。クレームは「特許請求の範囲」、グレースピリオドは「新規性喪失の例外規定適用期間」と条文上定義された用語を使いましょう。
さて、弁士理試験では、他法域との相違点、特に、似て非なる条文が良く問われます。代表例は特許法２９条の２と意匠法３条の２でしょう。同様に、国際調和の中での、日本国の独特な法制度が出題されるケースも、実務上は重要な点になりますので、狙われる可能性が高いと言って良いでしょう。
資料では、各国の法制度の違いが多い「４項目」が紹介されています。「衝突する出願の取扱い」は自己衝突（Self Collision）と呼ばれている各国法制度の有名な相違点の事です。
- グレースピリオド
- 衝突する出願の取扱い
- 18ヶ月全件公開
- 先使用権
全て、実務上重要な相違点です。外国の法制度は弁理士試験には出題されませんが、上記の４制度は、独特の制度であることを認識の上、日本国の法制度の理解を深めておくことが重要です。
「新規性喪失の例外規定」についての論文の勉強法としては、国際調和の論点となっている「期間（日本は６月、米国は１２月）」、「開示形態（日本は特許公報を除く全て、米国は全て）、「手続き（日本は必要、米国は不要）」の観点から再確認をしておくことが重要です。
今後の法改正については、国際調和の観点から「１２月への期間延長」、「特許公報の除外の見直し」が想定されますが、特に「特許公報の除外」については意見が分かれているようですので、この点、要注意ポイントとなります。
出願人の意思による「早期公開請求（64条の2）」を新規性喪失の例外規定の対象とできるか（すべきか）否かが論点としてあるように思います。短答では×（条文通り）ですが、論文では30条2項の改正に関連のある判例【最判平成01年11月10日】第三級環式アミン事件をベースに論述することもできると思います。Ｈ２３法改正により、勉強する機会が少なくなった判例ですが、この機会に当たってみてください。
情報ソース
https://www.meti.go.jp/press/2014/07/20140711001/20140711001.html