（２）乙が、靴ｂに係る請求について、請求を棄却する旨の判決を得るためにすることが考えられる主張を挙げた上で、その主張が認められるか否か、述べよ。
設問１．（２）について、
１．ｂについて考えられる主張
（１）否認
（２）先使用権の抗弁
２．要件検討
（１）直接当て嵌め（知得ルートの正当性、出願前実施等、国内）
（２）「発明の範囲内」について、
①要件定立（判例）
②理由（判例：語呂合わせ「趣旨」「公平」「酷」「文理」）
③当て嵌め、結論
３．結論（認められる／認められない）
弁理士や知財技能士資格の取得、知財のスキルアップを目指す皆様へ、お役立ち情報を提供！
（２）乙が、靴ｂに係る請求について、請求を棄却する旨の判決を得るためにすることが考えられる主張を挙げた上で、その主張が認められるか否か、述べよ。
設問１．（２）について、
１．ｂについて考えられる主張
（１）否認
（２）先使用権の抗弁
２．要件検討
（１）直接当て嵌め（知得ルートの正当性、出願前実施等、国内）
（２）「発明の範囲内」について、
①要件定立（判例）
②理由（判例：語呂合わせ「趣旨」「公平」「酷」「文理」）
③当て嵌め、結論
３．結論（認められる／認められない）